據(jù)新快報(bào)消息，會(huì)展巨頭UBM（亞洲博聞）在華合資公司聞信公司日前召開媒體通氣會(huì)稱，該公司本月20日-23日在琶洲展館舉辦的全球第二大標(biāo)識(shí)展“廣州國際廣告標(biāo)識(shí)展”（下稱“廣告展”）遭遇“搭車展”（即幾乎與知名大型展覽同期，“傍名牌”的現(xiàn)象）。據(jù)悉，聞信公司已就此向廣州10個(gè)政府職能部門及3個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)遞交“投訴信”。該公司負(fù)責(zé)人稱，若廣州會(huì)展環(huán)境繼續(xù)惡化，UBM未來移植國際大展至廣州可能性降低。據(jù)了解，自2010年廣州對(duì)展會(huì)舉辦取消展前工商審批制后，廣州重復(fù)辦展現(xiàn)象頻出。
聞信展覽執(zhí)行董事唐濤在通氣會(huì)上指出，搭車該公司標(biāo)識(shí)展的為軒華展覽公司和迪培思公司主辦的“數(shù)字噴印·雕刻技術(shù)展”（下稱“噴印展”）。該展2月18日-21日舉辦，與廣告展有兩日展期重復(fù)，展館位置位于廣告展對(duì)面的保利展館。“兩個(gè)展覽雖然名字不同，但展出內(nèi)容都為廣告、噴印、雕刻。”唐濤說。“我們每年花上百萬元在海外推廣，邀請(qǐng)買家。經(jīng)過10年的積累，"搭車展"如今輕易就能享受我們的成果，以免費(fèi)、贈(zèng)送或低價(jià)的方式在展館門口拉客。”
記者走訪琶洲地區(qū)兩家展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)看到，兩者均展出噴印、雕刻設(shè)備及部分耗材產(chǎn)品。有采購商表示，從展品很難看出兩個(gè)展有什么不同。迪培思公司相關(guān)人士則表示，該展并未“搭車”廣告展。該人士認(rèn)為，展會(huì)標(biāo)題、主題不同，兩展同一參展商的數(shù)量不超過總數(shù)的1.5%。不過迪培思稱，明年盡量與廣告展錯(cuò)開展期。唐濤表示，目前暫未收到任何政府部門對(duì)投訴的正式回復(fù)和處理。他稱，若廣州會(huì)展環(huán)境繼續(xù)惡化，UBM未來移植國際大展進(jìn)入內(nèi)地時(shí)，移植至廣州的可能性或降低。據(jù)了解，亞洲博聞是亞洲最大的商貿(mào)展會(huì)主辦單位之一。
近年來，廣州知名展會(huì)如廣交會(huì)、美博會(huì)也多遭遇同期展、展外展、搭車展等情況。究其原因，與取消展前工商登記制度有關(guān)。2010年7月，政府取消了“商品展銷會(huì)登記項(xiàng)目”，目的在于簡(jiǎn)化辦展程序，然而這也為控制重復(fù)辦展、制止搭車辦展等行為增加了難度。聞信公司認(rèn)為，軒華公司正是看到了目前管理缺失的現(xiàn)狀，才辦“搭車展”。而廣州市經(jīng)貿(mào)委會(huì)展服務(wù)中心主任李曉明稱，“取消了展前工商登記制后，只要有場(chǎng)地、有市場(chǎng)，就能舉辦展會(huì)。”一廣州民營展覽中心負(fù)責(zé)人表示，上海展館大小與位置布局合理，市場(chǎng)飽和且規(guī)范。深圳只有一個(gè)展館，不存在競(jìng)爭(zhēng)。但廣州在同一區(qū)間就有很多大型展館，取消后，面對(duì)面的同期、同類展的出現(xiàn)很難避免。
一業(yè)內(nèi)官方人士對(duì)記者指出，“同期展的問題較難解決，之前也曾出現(xiàn)過兩個(gè)游戲機(jī)展"撞車"現(xiàn)象，但無法處理。”李曉明也無奈稱，政府出面也只能協(xié)商，目前還未有任何硬性規(guī)定可以解決。據(jù)了解，廣州市會(huì)展業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)出臺(tái)的《廣州市會(huì)展業(yè)行業(yè)規(guī)范》規(guī)定：“在不同展館舉辦同類題材展會(huì)間隔時(shí)間應(yīng)不少于1個(gè)月。舉辦與本區(qū)域內(nèi)重要品牌展同題材的展會(huì)，舉辦時(shí)間與該品牌展的間隔時(shí)間應(yīng)不少于3個(gè)月”。然而業(yè)內(nèi)稱，該規(guī)范僅是指導(dǎo)作用，而非強(qiáng)制監(jiān)管。李曉明表示，“廣州正想出臺(tái)一個(gè)辦法，考慮在沒有工商登記后，如何去管理展會(huì)。展覽公司可對(duì)此提出意見，我們也會(huì)考慮如何向市政府建議立法、協(xié)商管理。”
美博會(huì)創(chuàng)始人馬婭曾表示，行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮的功能不夠。“大連的行業(yè)協(xié)會(huì)就協(xié)調(diào)得很好，兩個(gè)展館面對(duì)面，但不辦同類、同期展，而且對(duì)大展、品牌展有獎(jiǎng)勵(lì)。誰違反行規(guī)就上網(wǎng)公開。”她認(rèn)為，廣州更需要對(duì)品牌展進(jìn)行保護(hù)，對(duì)同類展的舉辦應(yīng)有間歇，跟大展類似的題材盡量避免。(源稿：新快報(bào) 記者：張藝)
微博評(píng)論精選：
@kevin_唐: 在廣告行業(yè)固有的利潤急劇下降時(shí)，聞信展覽的展位費(fèi)用卻高居不下，行業(yè)內(nèi)部有實(shí)力的企業(yè)聯(lián)合相關(guān)展覽公司包裝自主、低價(jià)展會(huì)未嘗不可。真正幕后原因，大家心知肚明，有實(shí)力的展覽公司為何不能讓利于參展商？缺乏彼此之間的溝通、必將兩敗俱傷。這不是個(gè)案，而是群體現(xiàn)象。
@烈毒: 這個(gè)事情我覺得最大的矛盾既不在組展公司和展商之間，也不在價(jià)格上。惡性競(jìng)爭(zhēng)也是市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，聞信的反應(yīng)很正常，沒有反應(yīng)才不正常。而且擦邊球本身就是在投機(jī)，抵不抵制這種行為因人而異，但僅用道德來約束顯然又是不夠的。
@kevin_唐: 其實(shí)琶洲展館7月份建材展會(huì)開幕時(shí)，對(duì)面的保利也進(jìn)行著尚品宅配的裝飾建材展，但建材展固有的客戶為何沒有流動(dòng)到保利去？反而更加忠誠于博亞的展會(huì)，值得人深思。組展公司真正應(yīng)該做的是，和重要的展商同心同德、共度時(shí)艱，而不是任由這樣的群體事件發(fā)生。有時(shí)姿態(tài)過高，會(huì)讓人難以接受。
參與討論：http://weibo.com/cnena