錢江晚報記者 龔望平
前天，義烏多家本地論壇上，出現了一則落款“義烏市汽車流通行業協會”的投訴帖，發布者“義烏汽車協會”直接在標題中質問：“義烏會展辦究竟在為誰服務？”
帖子的大致意思是，義烏規定一年只能辦兩次車展，而兩次車展都已經有企業在操辦了。他們認為，義烏會展辦不允許其他企業加入競爭，無形中壟斷了車展的主辦權。
昨天，記者聯系上義烏市汽車流通行業協會，一位負責人證實帖子的確是他們發的，且內容屬實。
一年兩次車展該由誰辦
多家車企要求公開招標
聯合起來發投訴帖的，是義烏市汽車流通協會的74家會員。他們在帖子里稱，義烏會展辦濫用職權不讓他們舉辦車展，“導致近幾年來義烏車展承辦權被個別單位和個人壟斷，成亂收費亂漲價牟取暴利工具，嚴重侵害了義烏消費者和車企的利益，阻礙了義烏當地汽車行業的發展。”
文中說，他們從2011年8月就開始申請辦車展了，現在兩年過去了仍然辦不成。帖子中算了這樣一筆經濟賬：義烏博覽中心以56元/平方的低價把場地租給主辦方，政府還給予每屆數幾十萬元的補貼，但是車展主辦方卻向參展的義烏車企收取230元/平方的高額費用，同時向義烏消費者收取高價門票等，主辦方幾乎不需要宣傳和招商投入，就能牟取每屆數百萬元的高額利潤。
帖子最后，還列出了74家聯名上訪會員企業名單、申辦車展報告、舉辦車展的建議和意見方案、有關聯合舉辦車展匯報材料等附件清單。他們要求，車展的主辦權應進行公開招標。
沒有審批權不能招標
但的確不允許辦更多的車展
昨天下午，記者來到義烏市會展管理辦公室。
“我們不存在濫用職權行為，都是按規定辦事的。”副主任俞國興說，“會展辦沒有行政審批權，所以不存在對展會項目主辦權進行公開招標的可能，場地費收多少也是市場行為，不在我們的職權范圍內。”
雖說沒有審批權，但會展辦卻有“審核權”。按照“義烏市展覽活動管理規定”，為了避免惡意競爭，同類展會必須錯開展期，一般來說4個月內不安排同類展會，同類展會一年之內不超過兩次，這就給了會展辦“審核”的權力。
俞國興說，他們每年都會根據展會項目的申辦情況，和公安、工商、行政執法等多個部門召開聯席會，并按照上述規定進行審核。審核通過后，申辦展會的單位才能進場，“但目前沒有空余的檔期再舉辦第三次汽車類展會了。”
目前，義烏有5月份的“義烏汽車展覽會”和11月份“義烏汽車文化節”兩個展會。前者由中國汽車工業國際合作總公司、浙江省汽車行業協會主辦，浙江中汽會展有限公司承辦，已經舉辦到第8屆；后者由浙江中國小商品城集團股份有限公司國際博覽中心主辦，義烏協合文化傳播有限公司承辦，已經到了第7屆。
“這兩個展會的主辦方都是比較有實力的單位，而且這些年辦下來效果非常好，不可能把他們趕出去。”
俞國興說：“如果同類展會項目申請多的，我們會建議幾家申請單位進行合作。”
會展，已經成為義烏的一張新名片，然而不能回避的是，對于會展業，義烏還年輕。
昨天，我多次追問，在同類展會的競爭過程中，義烏是否有完善的退出機制？
義烏市會展辦副主任俞國興說，在現有的管理規定沒有變更之前，除非原來的展會辦得不好，否則不可能一腳把先來的踢出去，即使是有更強的會展機構想加入，在沒有“檔期”的情況下，他們也只能要求對方找原來的主辦單位合作。
我想問的是：展會辦得好不好，誰說了算？除了與先來者合作，有沒有其他更有效的競爭。
用俞國興的話，這是義烏會展業遇到的“新問題”。義烏是座包容的城市，相信未來類似的“新問題”還會繼續出現，展會項目入場規則、同類展會的競爭機制等工作都亟待與時俱進，不斷創新。